Слуцкий в «Рубине» — два поражения в двух турах, команда может вылететь в ФНЛ

«Рубин» был самым активным российским клубом во время зимней паузы. Казань пригласила статусного российского тренера, вернувшегося из Европы, сменила спортивную вертикаль, затеяла массовую перестройку состава, совершила ряд громких и перспективных трансферов. С новым вектором команда надеялась относительно легко обезопасить себя от вылета и спокойно готовиться к следующему сезону.

Но дебютный отрезок Слуцкого в «Рубине» превратился в катастрофу. В матчах с прямыми конкурентами – «Тамбовом» и «Крыльями» — набрано всего одно очко. Не забито ни гола, зона вылета теперь даже ближе, чем перед уходом на каникулы. Качество футбола вызывает вопросы, а впереди – календарь, которому не позавидуешь.

«Рубин» не просто не забил ни гола в стартовых двух турах. Если оценивать объективно, он и наиграл на такой результат, какой имеет.

В матче с «Тамбовом» команда владела мячом 71% времени, но сподобилась всего на шесть ударов из пределов штрафной (два в створ). Суммарный xG составил 0,67, а резкие контратаки соперника (их за 90 минут набралось с десяток) смотрелись даже опаснее, чем стерильного владение казанцев.

В матче с «Крыльями» всё смотрелось ещё печальнее. «Рубин» ни разу не попал в створ (!), нанёс всего девять ударов (два – из штрафной), суммарный xG – 0,38 против 1,4 у соперника, и вряд ли удаление служит полноценным оправданием, поскольку в меньшинстве казанцы играли лишь 35 минут из 90. Однако и в равных составах у чужой штрафной наблюдался полнейший штиль.

Система, выстроенная Слуцким, пока не работает. Она неэффективна в атаке, при этом предсказуема для изучения соперников и на сегодня имеет ярко выраженные уязвимые точки.

Слуцкий мог убедиться ещё в поздних зимних спаррингах: одновременный выход Подберёзкина и Коновалова в опорной зоне оправдан разве что в матчах, где команда будет много контролировать мяч без чужого давления (прессинга), да и то необходима подстройка системы под чужие контратаки. Причина в том, что ни Коновалов, ни Подберёзкин не умеют: а) играть в интенсивном ключе, оба по своей натуре не взрывные, а действующие в одном темпе глубинные диспетчеры; б) разворачиваться и двигать мяч под давлением за счёт индивидуальных качеств; в) отбирать мяч; г) стабильно принимать правильные решения при позиционной обороне. Все недостатки структуры с Коноваловым и Подберёзкиным были видны ещё в спарринге с «Кайратом», когда «Рубин» полностью проиграл центр поля до перерыва и получил 0:3.

Против «Тамбова» Слуцкий попробовал добавить в пару к Коновалову Абильдгора с его более выраженными защитными характеристиками, а Подберёзкина соответственно поднял выше. Но выяснилось, что датчанин пока не до конца готов: не справляется со скоростями нашего чемпионата, прячется от мяча в первой стадии атаки, опаздывает за эпизодами. Во втором тайме игры в Нижнем Новгороде, когда требовалось усилить давление, Слуцкий убрал Абильдгора, бросил в бой Давиташвили, а Йевтича перевёл с фланга в центр. Система точно не стала лучше, но и не ухудшилась: количество пропускаемых контратак осталось на прежнем, достаточно высоком уровне.

В игре с «Крыльями» Слуцкий, видимо, надеялся много атаковать, поэтому опять построил центральный треугольник Коновалов – Подберёзкин – Йевтич. И вновь это привело только к проблемам, количество пропускаемых выпадов соперника через центр зашкаливало. Учитывая адаптацию Абильдгора, очень кстати пришёлся бы Тарасов. Но Дмитрий пребывает на долгосрочном больничном после того, как в него на тренировке влетел собственный партнёр.

Слуцкого не устраивают имеющиеся Степанов и Поярков, и это было бы объяснимо, если бы в его распоряжении был кто покруче. Но Леонид Викторович пошёл на эксперимент, переделав в левого защитника Зуева. Это удивляет хотя бы потому, что: а) Зуев – номинальный фланговый нападающий и на моей памяти всегда очень средне оборонялся один в один; б) рабочая нога у него правая, левая развита неплохо, но если оценивать по шкале современных крайних защитников, это всё равно не то, что нужно.

Итого имеем: Зуев активен в подборах, зарабатывает достаточно фолов на ведении и в борьбе у чужой штрафной (три очень опасных стандарта для своей команды за два тура), но он не создаёт ширину атаки, поскольку всё время лезет в центр, не выполняет необходимый объём передач в штрафную, да ещё и в обороне испытывает очевидный недостаток навыков.

Неужели Степанов или Поярков со всеми своими адаптационными рисками выглядели бы настолько хуже? Неужели с ними нельзя работать?

Проблема №3. Общее отсутствие баланса

Под отсутствием баланса как раз и подразумевается чрезмерное количество быстрых атак, которые пропустил «Рубин» через центр за два стартовых весенних тура. Здесь воедино сплелись всевозможные факторы.

Во-первых, упомянутое отсутствие навыков разрушения у двух основных опорников. По-другому быть не могло. У Коновалова по сезону в среднем по 7 единоборств в обороне (56% победные), у Подберёзкина – 6 (41%). Процент успешности отборов у обоих скромный, иными словами, они не обеспечивают ни количество единоборств, ни качество.

Во-вторых, банальные структурные моменты, связанные с подключениями крайних защитников. Многие тренеры в системе 4-Х-Х любят их ограничивать: если, допустим, левый защитник поднимается высоко в атаку, то правый сужает и остаётся страховать зону рядом с центральными. Плюс остаётся один из опорников, и команда обороняет возможный контрвыпад вчетвером. У Слуцкого всё немного иначе: оба крайних защитника могут одновременно уйти высоко, а сзади остаются два опорника, всё те же Коновалов и Подберёзкин.

Но при такой модели их неумение гасить чужую скорость и выгрызать мяч становится ещё более очевидным. И гол от «Крыльев», кстати, «Рубин» пропустил во многом из-за этого: два крайних защитника поднялись высоко, самарцы, пройдя опорную зону, банально растянули оборону и забросили мяч за спину Пабло Сантосу в зону, куда не успел добежать Зуев.

В-третьих, аномальное количество потерь в атаке. Когда на флангах у тебя бегают не самые дисциплинированные грузины Кварацхелия и Давиташвили (у последнего, к примеру, против «Крыльев» 17 потерь), когда оба опорника неустойчивы под прессингом, когда плеймейкер тоже не сохраняет мячи (у Йевтича в последнем туре – рекорд по потерям на своей половине, шесть), будь готов к тому, что соперник начнёт часто вылетать в быстрые атаки. А кем их гасит «Рубин»?

Проблема №4. Не сумевшие (пока) адаптироваться к уровню новички

Про Абильдгора сказано выше: есть надежда, что он добавит команде качеств в опорной зоне в будущем, но пока ему тяжело. А Йевтичу ещё тяжелее, на сегодня он, пожалуй, главное разочарование среди трансферов. Швейцарца слишком мало в игре, ещё меньше – в обострении, количество потерь полностью затмевает невысокую пользу при развитии атаки. За две игры Йевтич выполнил лишь один точный пас в штрафную.

Проблема №5. Странное использование Игнатьева

Просто цифра: в игре с «Крыльями» правый защитник «Рубина» Данченко выполнил 12 (!!!) навесов. Переводы от Коновалова и Подберёзкина на фланг и последующие подачи оттуда стали единственным оружием казанской команды в этой игре. Напрашивается вопрос: кто у команды играет центральным нападающим – двухметровый и цепляющийся за всё Дзюба или Игнатьев, пусть не такой уж хрупкий, но имеющий совершенно другие козыри? Разумеется, Иван проиграл всю борьбу (одно победное единоборство из 15, то есть 7%) и ни разу не пробил по воротам.

Да и в целом его вовлечённость в игру в дебютном отрезке оставляет желать лучшего. У «Рубина» нет свободных зон и предпосылок для их создания, команда редко доставляет мяч в штрафную низом. Вероятно, в первых матчах ей было бы проще с габаритным форвардом. Но, несмотря на изначальные намерения, клуб его не взял.

Что дальше?

А дальше у «Рубина» — ещё более суровые испытания. Сначала команду ждут две выездные игры с «Арсеналом» и «Уралом», потом проверка в Черкизово «Локомотивом», потом встреча с «Уфой» в гостях. Теперь ни в одном из оставшихся туров «Рубин» (кроме разве что матча с «Оренбургом») не будет явным фаворитом. А концовка и вовсе выглядит зубодробительной, в четырёх последних играх – «Краснодар», ЦСКА, «Ростов» и «Спартак».

С таким футболом, который «Рубин» показывает сегодня, вылет в ФНЛ даже при масштабной перестройке состава и элитном тренере выглядит реальностью, а не фантастическим сценарием. Слуцкому срочно надо решать проблемы.

Использованы данные Wyscout и InStat.

Оцените статью
Чемпионат Европы по футболу 2020
Добавить комментарий